Споры в сети Интернет: кто отвечает

Практически любой товар или услуга реализуются сейчас с использованием сети Интернет. В связи с чем, нарушение прав на произведения, товарные знаки и прочие объекты интеллектуальных прав чаще всего можно обнаружить в Интернете.

Проводя мониторинг и выявляя нарушителей, перед правообладателем встает закономерный вопрос – кому направлять претензию. Зачастую можно встретить статьи, в которых говорится, что ответчиком по таким спорам выступает администратор доменного имени. Однако, это далеко не всегда так. Убедимся в этом на примере двух недавних дел:

Дело № А60-43803/2022

Суть дела: правообладатель общеизвестного товарного знака и правообладатель фирменного наименования пытались аннулировать регистрацию доменного имени, сходного до степени смешения с принадлежащими им средствами индивидуализации. Регистратор доменного имени считал же, что надлежащим ответчиком по такому делу должен быть администратор доменного имени.

Суд с такой позицией не согласился и указал следующее:

В силу п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Готовое решение для вашего бизнеса

Регистрация товарного знака

Оформление прав на торговую марку в России и за рубежом

Ознакомиться с решением

Как разъяснено в п. 158 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о пресечении нарушения, выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком, может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

Нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.
В таком случае, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

Необходимым условием для удовлетворения требования о пресечении действий, заявленного к иному нежели нарушитель лицу, является установление противоправного поведения конкретного лица, которое еще не завершено или имеется угроза нарушения права.

Поскольку именно регистратор имеет доступ к информации о лице, оплатившем регистрацию доменного имени, и не раскрывает данную информацию, то он принимает на себя негативные последствия своего поведения.

Таким образом, требование о нарушении исключительного права на общеизвестный товарный знак может быть предъявлено и к регистратору доменного имени.

Дело № А40-209320/2022:

Суть дела: предприниматель потребовал взыскать компенсацию за нарушение его прав на фотографию, незаконно размещенную на чужом сайте. Однако ему было отказано со ссылкой на пропуск исковой давности (3 года). Предприниматель аргументировал задержку с подачей иска тем, что вынужден был обращаться к регистратору для установления администратора домена, которым в итоге оказался владелец сайта, и только после этого смог обратиться в суд.

Однако суд с такой позицией не согласился по следующим причинам:

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее – Закон об информации).

Решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит от того, в домене и/или на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В случае неправомерного использования только на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с чем, необходимость направления запроса регистратору доменных имен с целью установить администратора домена фактически отсутствовала, поскольку в рассматриваемом случае именно владелец сайта является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представленные выше дела наглядно демонстрируют, что в зависимости от того в чем выражается нарушение и вида требований, предъявление претензии и иска возможно не только к администратору доменного имени, но также владельцу сайта или же регистратору домена.

Товарный знак