Признание регистрации программы для ЭВМ недействительной

Кейс по признанию регистрации программы для ЭВМ недействительной

Программы для ЭВМ, как и базы данных, охраняются авторским правом как литературные произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав госрегистрация или иная подобная процедура не требуется.

Однако для программ ЭВМ и баз данных законодатель сделал исключение – по желанию правообладателя программа (база данных) может быть зарегистрирована в Роспатенте. Для этого правообладателю необходимо обратиться в указанный госорган с заявлением по установленной форме, указав в нем сведения о правообладателе, авторах программы, предоставив описание программы и программный код (его часть). По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых материалов программа (база данных) вносится в реестр программ для ЭВМ (баз данных) и на нее выдается свидетельство о государственной регистрации.

Готовое решение для вашего бизнеса

Регистрация ПО

Внесение программы для ЭВМ в государственный реестр Роспатента

Ознакомиться с решением

При этом действует презумпция авторства у лиц, указанных в свидетельстве. С другими преимуществами и процедурой регистрации в Роспатенте можно ознакомиться подробнее в нашей публикации «Как зарегистрировать программный продукт в Роспатенте».

Тем не менее, при такой регистрации программа не проходит экспертизу по существу. В частности, Роспатент не запрашивает документы, подтверждающие возникновение права на программу у заявителя, не проверяет программу на плагиат, переработку и пр. В связи с чем, регистрация в Роспатенте не исключает возникновения в последующем споров с авторами или иными лицами, желающими оспорить такую регистрацию.

Каким же признакам должен отвечать истец по делам об оспаривании регистрации программы (базы данных) в Роспатенте? Подойдет ли в качестве такого лица – нарушитель исключительного права на зарегистрированную программу?

В качестве примера обратимся к делу №А60-14130/2022: истец требовал признать недействительной государственную регистрацию программы для ЭВМ в Роспатенте и исключить данную программу из реестра программ для ЭВМ.

Однако в ходе разбирательства выяснилось, что истец не требует ни признания за ним права на программу, ни является лицом, чьи права на собственную программу нарушаются оспариваемой регистрацией. В связи с чем, доказательств нарушения его прав оспариваемой регистрацией не было представлено.

Истец основывался на том, что в рамках другого дела ему была присуждена компенсация за нарушение прав на рассматриваемую программу. Однако факт регистрации программы никак не влиял на обязанность по выплате компенсации. Регистрация программы для ЭВМ в Роспатенте не является правоустанавливающей. Соответственно, факт аннулирования регистрации программы в Роспатенте никоем образом не затрагивал права и интересы нарушителя (обязанность по выплате компенсации в связи с этим с него не снималась).

Таким образом, подать иск об оспаривании регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте может либо

(1) лицо, считающее себя действительным правообладателем зарегистрированной программы, либо

(2) лицо, считающее, что зарегистрированная программа нарушает его исключительные права на собственную программу.

Ключевые выводы из Постановления СИП от 22.02.2023 по делу №А60-14130/2022:

1. В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и им предоставляется правовая охрана как произведениям литературы.

2. По общему правилу, закрепленному в п. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Однако, в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.

3. В соответствии с п. 6 ст. 1262 ГК РФ сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.

4. В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Если заявителем не будет доказан факт нарушения его прав в результате издания ненормативного правового акта, решения, осуществления противоправных действий (бездействия), суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

5. Иски о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ являются спорами, связанными с предоставлением или прекращением правовой охраны объектов авторских прав.

Соответственно, истцом по такому спору могут быть:

• лицо, требующее признания соответствующих прав на зарегистрированную программу для ЭВМ, либо
• лицо, чьи права на собственную программу для ЭВМ нарушаются оспариваемой государственной регистрацией программы для ЭВМ.

6. Возложение на истца в рамках иного дела обязанности выплатить компенсацию правообладателю за нарушение авторских прав не ставится в зависимость от наличия или отсутствия самого факта регистрации права, поскольку, по общему правилу, закрепленному в п. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

7. Вступившими в законную силу судебными актами по другому делу (№А60-46975/2016) установлено наличие у ответчика исключительных прав на спорную программу ЭВМ и кто является автором данной программы, авторство и принадлежность исключительных прав не опровергнуто.

8. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку не заявлено требование о признании за ним каких-либо прав на зарегистрированную спорную программу для ЭВМ. Истец также не является правообладателем какой-либо программы для ЭВМ, права на которую нарушаются государственной регистрацией спорной программы для ЭВМ ответчика, что является основанием для отказа в иске.

Регистрация ПО