Последствия неправомерной переработки программы

Кейс по неправомерной переработке программы

Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ понимаются любые ее изменения, в том числе перевод такой программы с одного языка на другой язык, за исключением адаптации (пп.9 п.1 ст.1270 ГК РФ).

В результате переработки (модификации) программы создается новая версия, рассматриваемая в качестве производного произведения. Такая новая версия программы также может быть зарегистрирована в Роспатенте (вне зависимости от того, регистрировалась ли там первоначальная версия программы).

Готовое решение для вашего бизнеса

Регистрация ПО

Внесение программы для ЭВМ в государственный реестр Роспатента

Ознакомиться с решением

Право на переработку является одним из способов использования программы и может быть:

• передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ), либо
• предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), либо
• может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).

Таким образом, осуществлять переработку программы могут либо ее правообладатель, либо уполномоченное им лицо (например, лицензиат).

При этом право на переработку программы должно быть прямо прописано в договоре. Использование программы способами, прямо не предусмотренными лицензионным договором, является нарушением исключительных прав на программу.

За нарушение исключительных прав можно требовать возмещения убытков или взыскания компенсации. Так, в деле № А40-263309/2021 правообладатели программы, передавшие лицензиату неисключительную лицензию для внутреннего использования, от третьего лица узнали, что лицензиат модифицировал программу и использует ее при возмездном оказании услуг третьим лицам. Однако, взыскать компенсацию в данном конкретном деле им все же не удалось, поскольку экземпляр переработанной программы для экспертной проверки не был предоставлен.

В подобных делах на правообладателя ложится бремя доказывания как принадлежности ему исключительного права на первоначальную версию программы, так и факт осуществления предполагаемым нарушителем незаконной переработки программы.

Ключевые выводы из Постановления СИП от 15.12.2022 г. по делу №А40-263309/2021:

1. Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же как и авторские права на произведения литературы.

2. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

3. В предмет доказывания по таким спорам входит факт принадлежности истцу исключительного права на программу для ЭВМ, а также факт нарушения ответчиком этого исключительного права одним из способов, перечисленных в ч. 2 ст. 1270 ГК РФ. В соответствии со ст. 65 АПК РФ бремя доказывания лежит на истце.

4. Истцами не доказан факт принадлежности отображенной на названных документах программы ответчику, не доказан факт использования ответчиком переработанной программы, не представлены доказательства и того, что ответчик предпринял неправомерные, несанкционированные действия по обходу программно-технических средств защиты ("взлом") объектов и внес неправомерные модификации в объекты соистцов.

5. С учетом возражений ответчика, который не подтвердил наличие у него программ для ЭВМ, о которых заявляет истец, и отсутствия в материалах дела доказательств обратного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы, поскольку проведение экспертного исследования при отсутствии объектов для сравнения объективно невозможно.

Регистрация ПО