Исключительные права на интернет-сайт

Интернет-сайт представляет собой составное произведение, сложный объект прав. Можно выделить следующие элементы сайта:

• программа для ЭВМ (обеспечивает функционирование сайта);
• база данных сайта (структура, контент сайта);
• дизайн (интерфейс и его элементы);
• прочие произведения (фотографии, видео и прочие материалы, размещенные на сайте);
• доменное имя (используется для идентификации сайта в Интернете).

Каждый из указанных элементов охраняется как объект интеллектуальной собственности. Программы, базы данных, дизайн и прочие произведения охраняются авторским правом. Также можно оформить патент на алгоритм программы или получить патент на промышленный образец, который охраняет внешний вид (дизайн) сайта. Доменное имя можно зарегистрировать в качестве товарного знака.

Готовое решение для вашего бизнеса

Регистрация товарного знака

Оформление прав на торговую марку в России и за рубежом

Ознакомиться с решением

В спорах о нарушении прав суд требует от правообладателя потребуется предоставить доказательства принадлежности ему исключительных прав на сайт. Так, в случае создания сайта работниками правообладателя предоставляются служебные задания, договоры на служебные произведения и прочие документы, подтверждающие создание сайта в рамках исполнения должностных обязанностей. Если же разработка сайта и дизайна заказаны у веб-студии или фрилансера, то оформляются договор на создание сайта или договор авторского заказа соответственно. В случае, если приобретаются права на уже созданный сайт, то заключается договор отчуждения прав на сайт.

Соответственно, в зависимости от основания возникновения прав будет различаться пакет документов, который необходимо будет предоставить в суд для подтверждения прав на сайт. Правообладатель также вправе зарегистрировать программу и/или базу данных сайта в Роспатенте. Пока не доказано иное, правообладателем и автором программы/базы данных считаются лица, указанные в свидетельстве о регистрации, выданном Роспатентом.

Например, в деле № А56-53395/2021 истцу удалось взыскать компенсацию с конкурента, скопировавшего его сайт, предъявив в качестве подтверждения прав договоры на разработку. При этом судом был снижен размер компенсации, поскольку правообладатель не смог доказать понесенные на создание сайта расходы в заявленном размере.

Основные выводы из Постановления СИП от 24.08.2022 по делу №А56-53395/2021:

1. Сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для ЭВМ и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

2. Сайты охраняются авторским правом как составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1259 ГК РФ, поскольку складываются из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта (Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 № 255/08).

3. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также переработка произведения (под переработкой понимается внесение любых изменений в произведение, создание производного произведения).

4. Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.Для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза.

5. Исходный код сайта ответчика имеет признаки заимствования исходных кодов программного продукта истца (имеется ссылка на код сайта), а дизайн сайта ответчика имеет полное сходство с дизайном сайта истца с незначительными изменениями (изменены название, номер телефона, адрес места нахождения, адрес электронной почты), при этом дизайнерское решение сайта, анимации, наименования разделов, текстовое наполнение, в том числе описание оказываемых услуг, цены, коды оставлены без изменений.В подтверждение наличия исключительного права на сайт истец представил договор на программирование шаблонов и разработку анимации для сайта и договор на разработку дизайна для сайта, с приложениями.

Таким образом, исходя из доказанности истцом наличия у него исключительного права на сайт, а также учитывая сходство до степени смешения оформления сайтов и заимствование исходного кода, заявленные истцом требования обоснованы и с нарушителя в пользу правообладателя подлежит взысканию компенсация в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ. При этом с учетом обстоятельства дела и отсутствия доказательств несения истцом расходов на создание сайта в общей сумме 4 128 000 рублей, размер компенсации снижен судом до 200 000 руб.

Готовое решение для вашего бизнеса

Юридическая консультация

Иногда проще спросить у специалиста, чем потратить время и сомневаться в результате

Ознакомиться с решением

Авторское право Регистрация ПО